13 сентября 2026 | Интервью
АЛЕКСАНДР ОРЕХОВ: «ПО МНЕ, ТАКИЕ ПЕНАЛЬТИ СТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ»
Пресс-конференция старшего тренера чёрно-белых Александра Орехова после матча 11-го тура Лиги PARI «Торпедо» - «Нижний Новгород» (1:2).
— Тяжело что-то говорить после такого матча. Хорошие команды, хорошая игра. Но, считаю, здесь нужно иметь соответствующее судейство. Судейство, которое было сегодня, — по мне, такие пенальти ставить нельзя. Мы пересмотрели раз пять — там было нарушение, накладка на Цыпченко была. И в такой ситуации мне просто жалко ребят, которые отдают себя на футбольном поле. Всего лишь один эпизод...И самое главное, что он поставил его уверенно, даже не задумываясь, на сто процентов сразу же принял решение. А если он видел — я тогда не пойму, куда он смотрел тогда. Там было явное нарушение. Повторюсь, мне в таких ситуациях очень жалко футболистов на поле.
— Подавать протест на судейство будете?
— Это уже вопрос не ко мне, но думаю, что да.
— По первому пропущенному голу: как так получилось, что удалось Грулёву так легко отличиться после подачи Соколова?
— Согласен, один момент — гол со стандарта. Мы смотрим, разбираем, знаем, что Грулёв хорошо играет в воздухе. Но подача у соперника была хорошая. Грулёв сделал блок под Бозова. Как я сказал, подача хорошая, но почему наши не сыграли на втором этаже — этот момент я ещё, честно говоря, не смотрел, потому что полностью посвятил время моменту с пенальти, пересмотрел его раз десять. Будем смотреть, анализировать, но, конечно, очень обидно пропускать такие голы.
— Второй тайм — полное доминирование по владению от «Торпедо», но конкретики, как показалось, всё же не хватало. Как оцените качество тех, кто вышел со скамейки, и чего именно не хватило?
— Не хватило, наверное, реализации в первую очередь, особенно в первом тайме — хотя до этого четыре игры проблем с реализацией не было. По второму тайму — это уже вопрос подачи: выходили, насыщали створ ворот, по расположению в штрафной ребята играли хорошо, но подачи не хватало — либо не добивали, либо всё перелетало. Это самое главное.
По заменам: тяжело что-то придумывать через передачи, когда команда садится в низкий блок. Мы понимали, что будем «грузить верхом», но, как сказал, передачи не получались, а если и получались, то там всё «поснимал» Евгеньев.
— При счёте 1:2 почему вышел именно Орехов, а не, например, более атакующие Оганесян или Апеков?
— С Оганесяном и Апековым в некоторых ситуациях действительно неплохо получается, но здесь мы посчитали иначе. Орехов сейчас неплохо выглядит, плюс мы понимали, что проигрываем подбор в отдельных ситуациях, — он вышел свежим, и ему нужно было помочь в центре именно в борьбе за подбор и в начале атак. Оганесян — хороший футболист, мы, как и на Апекова, очень сильно на него рассчитываем, но в этой конкретной ситуации посчитали, что Орехов будет полезнее.
— Тяжело что-то говорить после такого матча. Хорошие команды, хорошая игра. Но, считаю, здесь нужно иметь соответствующее судейство. Судейство, которое было сегодня, — по мне, такие пенальти ставить нельзя. Мы пересмотрели раз пять — там было нарушение, накладка на Цыпченко была. И в такой ситуации мне просто жалко ребят, которые отдают себя на футбольном поле. Всего лишь один эпизод...И самое главное, что он поставил его уверенно, даже не задумываясь, на сто процентов сразу же принял решение. А если он видел — я тогда не пойму, куда он смотрел тогда. Там было явное нарушение. Повторюсь, мне в таких ситуациях очень жалко футболистов на поле.
— Подавать протест на судейство будете?
— Это уже вопрос не ко мне, но думаю, что да.
— По первому пропущенному голу: как так получилось, что удалось Грулёву так легко отличиться после подачи Соколова?
— Согласен, один момент — гол со стандарта. Мы смотрим, разбираем, знаем, что Грулёв хорошо играет в воздухе. Но подача у соперника была хорошая. Грулёв сделал блок под Бозова. Как я сказал, подача хорошая, но почему наши не сыграли на втором этаже — этот момент я ещё, честно говоря, не смотрел, потому что полностью посвятил время моменту с пенальти, пересмотрел его раз десять. Будем смотреть, анализировать, но, конечно, очень обидно пропускать такие голы.
— Второй тайм — полное доминирование по владению от «Торпедо», но конкретики, как показалось, всё же не хватало. Как оцените качество тех, кто вышел со скамейки, и чего именно не хватило?
— Не хватило, наверное, реализации в первую очередь, особенно в первом тайме — хотя до этого четыре игры проблем с реализацией не было. По второму тайму — это уже вопрос подачи: выходили, насыщали створ ворот, по расположению в штрафной ребята играли хорошо, но подачи не хватало — либо не добивали, либо всё перелетало. Это самое главное.
По заменам: тяжело что-то придумывать через передачи, когда команда садится в низкий блок. Мы понимали, что будем «грузить верхом», но, как сказал, передачи не получались, а если и получались, то там всё «поснимал» Евгеньев.
— При счёте 1:2 почему вышел именно Орехов, а не, например, более атакующие Оганесян или Апеков?
— С Оганесяном и Апековым в некоторых ситуациях действительно неплохо получается, но здесь мы посчитали иначе. Орехов сейчас неплохо выглядит, плюс мы понимали, что проигрываем подбор в отдельных ситуациях, — он вышел свежим, и ему нужно было помочь в центре именно в борьбе за подбор и в начале атак. Оганесян — хороший футболист, мы, как и на Апекова, очень сильно на него рассчитываем, но в этой конкретной ситуации посчитали, что Орехов будет полезнее.
Партнеры клуба
Партнеры лиги
